最近，我花了一個下午和一個同事協助一個複雜的音頻混合在邏輯8。   阿很多四，跟踪吉他到處去了，諸如此類的事情。   我們早就決定，這將是非常有必要建立一個嚴格的時間參考的節拍，如果這首歌曲，是凝聚正常。   這個政策目標，然而，導致一些值得注意的問題。

首先，不依賴於任何的時間是在預製鼓包。   我發言特別是“聲鼓包”發現蘋果循環。   是的，我同意，這是驚人的，他們（聲稱）調整其內部結構，以選定的速度。   在這方面，他們的繼任者是驚人的-但是未完全，實際使用的副總裁羅蘭Variphrase - 9000處理器，或者至少他們使用類似的一類算法。   但是，內部節奏也有明顯的關閉，它需要手動量化，這是一個乏味的任務。   每一個節拍 ，必須手動編輯，但由於普遍存在的微妙節奏漂移。   我已經看到了更嚴格的計時單元的動車組從早期2000年代， 大約是種奇怪的過渡階段時，模塊有數字出局，但在電腦輔助編輯功能。   即使這樣，儘管歐洲貨幣聯盟鼓，我們最終使用的位置上，我們決定將它們向前1/240th的一個節拍，他們聽起來更好的軌道“非常輕微”前面的吉他。   這是我的問題更比邏輯的，雖然，所以我不能引用它作為一個錯誤。

邏輯7是一個奇蹟，和邏輯8更是如此。   這不是很久以前我是雀躍1 / 4“磁帶的單刃刀片。   然而，奇蹟般的地位，這些方案並沒有阻止我從與他們有美中不足的（我會集中講述邏輯8），我現在會提出。   我不是一個“專家”的邏輯8，所以如果我錯了，以任何這些點，我不能操縱方案充分愚蠢或因缺乏知識，我提前道歉。

1。             該推子不調整任何東西，但預先設定值。   該方案使得它看起來好像你可以點擊控制器上，果然，它來了一個號碼，然後您可以擦除並輸入自己的價值。   但是，當您遠離導航控制器，它只是彈出回到預先設定的價值，而不是一個插入。

2。             邏輯8的“多採取”功能是一個笑話。   目前根本沒有辦法跟踪是怎麼回事。   如果你不把你的需要在不同的軌道，你搞砸。   我知道你可以採取解壓文件夾，但它非常容易簡單地傳播另一個軌道，這就是做它的方式從一開始去。

3。             我開始以為那是一個錯誤“重疊”音頻地區，然而，最近我變得更舒適的使用此功能。   該專題介紹的重疊區域，但是，是反直覺的。   當你點擊一個區域，它表明該地區作為一個做重疊的隔壁鄰居-儘管實際上它可能是下屬地區。   因此，它常常看起來好像音頻地區是重疊的，錯誤的方法。   不過，外表是騙人，不知何故，他們設法弄清楚怎樣做。

4。             這導致了另一個話題的興趣，這是“搜索零通道”功能。   顯然，蘋果已經制定了一些種算法，自動選擇（或至少聲稱）的最佳位置緊靠毗鄰音頻地區。   它根本沒有工作，你不應該依賴於它這樣做。   相反，它認為有必要對爆炸最遠的粒度級別可能，剪接和編輯音頻地區之間手動。   此外，它是一個錯誤的“尋找零通道”，以開始。   在“過零”是那個地方的斜坡向上形狀的波十字架“理論零”相交與走下坡路的立即相鄰的浪潮。   你不想要這一點，因為它會導致錯配的音頻文件。   相反，你想有一個空間，在那裡有一個絕對零度，即是一個平面波線在沒有過。   這往往是最好的位置為1點擊免費，上下文適當接合。

5。             然後是好奇的功能稱為“地帶的沉默。”我理解的目標-主要是，以消除噪音的呼吸聲和嘴需要。   我們決定玩它，看看它的工作。   不幸的是，我們進行第一次試驗後，我們精心編輯了一個軌道來完成相同的結果。    但令我們驚訝的是，“帶沉默”恢復了很多東西，我們刪除了，甚至刪除了一些什麼，我們保留了。   我們調整後的各種數據庫的設置，但有很不適應，在這其中沒有消除的不良噪音，也沒有必要刪除輔音鉛項，步道起飛，什麼不是。   再次，要做到這一點的唯一途徑是通過檢查可靠個別地區和音頻編輯這些問題。

6。             當您選擇一個跟踪邏輯8，它也“自動”選擇所有的音頻，包括該地區的軌道，即使你想與他們無關。   因此，您可能會愉快地進行音頻編輯的特殊區域，是利益，無意中改變內部結構的所有其他音頻在該地區的軌道，以及。   這是一個荒謬的邏輯功能8，（我相信這也是部分邏輯七日）宣布，在那裡沒有業務。   當您要編輯單個音頻區域，你不想編輯所有其他的在軌道上進行的。   誰想到這應該有其頭部檢查，蘋果應該而且必須立即改變它。

唯一要做的補救辦法，據我所了解，是承擔以下三個步驟，但在快速準確的秩序。   首先 ，選擇的曲目後，立即把所有的音頻區域為“新”音頻地區。   這將防止他們認為他們是相互克隆。   第二 ，“取消”了一切。   這將消除“編輯組”的問題。   第三 ，保存整個文件（原則上）。   然後，迅速進行編輯特定區域的利益。

我知道有一種方法來改變這種“偏好”，但是這應該是啟動的方式，而不是相反。

7。             另一個特點是不需要邏輯的方式處理賽道8自動化。   一個愉快的編輯跟踪自動化音頻地區。   什麼是你最想做的事之後？   玩回來，無論是單獨或在範圍內的軌道。   令人驚訝的，不過，邏輯8踢賽道自動化模式-即使“自動化”按鈕在“閱讀”模式（一）關於“披露”地帶;（二）在賽道上的地帶;及（c）在混頻器的窗口。   然後，單擊自動化窗口-這彷彿照亮賽道是在“讀”模式-才發現它神秘又恢復為“關閉”。   因此，你必須處理的一個或一些組合，這三個觀點手動，以便獲得自動跟踪，這就是你想要它，首先。

我們打得周圍的選擇整個軌道，以獲得自動化閱讀，有時工程-儘管你激活另一個不良功能（ 見上文），這是你無意中最終所有的音頻編輯區域組成的軌道。   我不知道這僅僅是一個怪癖軌道自動化的方式運作，或由某人被認為是可取的特點該方案。   事實並非如此。   它不應該是這麼難。   我們，但是，相當成功的手繪圖各種自動化調整。

8。             這是無法了解如何自動交叉淡化功能工作。   為了實現所期望的結果，我們終於找到了如何使用交叉重疊褪色。   它需要大量的實驗得到的軌道交叉褪色正確，因為它顯示的方式是反直覺的。   陰影跨褪色面積不正確的部分重疊的新的軌道，你是跨褪色成。   相反，它似乎早得多-雖然仍然在這部分你要跟踪跨淡出。   它實際上是簡單的削減重疊地區，據在你希望的音頻交叉淡出。   誰曾想到它是這樣乏味。   即使這樣，交叉相始終是短（暫時）比你所想像的，所以你聽後的軌道，你可能會希望調整他們會更長。  

9。             多虧了前進的進步，現在有一些特殊的軟件工具插件可用。   它們好像是在這個世界上沒有別的，我的意思是，作為一個補充，因為最大的錯誤就是，他們以為可以像一些聲音模擬裝置，他們應該被仿效。   他們不知道。   它們好像是自己，不喜歡什麼，他們可能聲稱代表。   對我來說，整個“替代現象”是類似於以為“視頻”可以調整以某種方式代替“電影”，或鼓機某種程度上可以擺弄這麼聽起來像“真正的”鼓，鼓，而不是機器。   這是一個傻瓜的差事，而且最好只接受一切，它是什麼，而不是假裝它是別的東西，或像別的東西。

話雖如此，我們嘗試了幾個插件，其中包括：哈特曼神經元相較，華爾道夫PPG的波2.V;駱駝音頻CA5000; G力弦機，以及東西方“披頭四。”這裡是結果。

答：             我們有邏輯7在MacBook Pro上。   哈特曼和華爾道夫PPG的神經元裝完美，沒有出現任何問題。   他們都不加載的邏輯8。   你可以運行插件“驗證”方案是藍色的，直到你的臉，整天和futz文件夾之間移動文件，但它只是不會發生。   同樣地，在“披頭四”不會加載所有邏輯7，但很容易發現自己在其所有的榮耀在20世紀60年代的邏輯8。   駱駝音頻和G力，另一方面，在香榭麗舍大街的工作都一樣邏輯的邏輯7 8;榮譽既他們。   順便說一下，我看在不同的用戶群體，似乎沒有人有工作，圍繞這些問題。   事實上，即使沒有人提到他們，只要我能辨別。

灣             哈特曼神經VS是這樣一個特殊的（但令人驚訝的）方案，我們一定要使用它的一些聲音。   因此，這引起了多個工作周圍。   我們有一個邏輯上的MacBook Pro 8。   “沒問題，”我說，“我們將只使用一個接口來獲取音頻出的PowerBook G4到MacBook Pro的。”   談何容易！   最近，我看到了一個很小的廣告，小的小盒子由亨利工程有限公司是需要一台計算機的音頻輸出，然後通過USB數據流轉換成任何的AES / EBU或SPDIF的。   “完美”，我想，和，此外，可通過一些網上零售商。   不幸的是，它的成本為519美元，這是一個可笑的價格，這樣的設備。   對於這一點，你可以得到一個用遠地點“小我”，而這同樣的事情有更多的功能和更好的，太。   我們期待在“框，包含所有的舊電腦設備，我們還不太確信它做什麼了，”發現一Edirol尿酸，維。   “完美”，我想（再次）。   這是一個USB音頻接口，採用數字出計算機，並將其轉換要么SPDIF或光纖。   不幸的是，SPDIF的特點是不康波斯門蒂斯 ，如果你知道我的意思。   光學表現不錯，但是，它的產量是非常扭曲。   我知道所有的司機和增益結構，因此我有理由相信這不是我。   當然，你有什麼期望為40美元左右。   那是浪費錢，就我而言。

角             因此，我們拋棄了Edirol和剛剛花了模擬從耳機插孔上的PowerBook G4，然後運行它成為一個AD轉換器（1遠合奏），得到它進入的MacBook Pro。   這聽起來養蜂U型T卹滿，即使它是本體論效率低，看到它是如何參與一個額外的AD轉換時，正確地理解，這是多餘的。   當然還有一個小問題與PowerBook G4的，這是它不再承認其內部揚聲器-這種現象似乎樹樁“陸委會天才”伙計，如果在網上聊天，是任何線索。

四             當這些不同的權宜之計和不稱職的妥協，我們能夠從音頻輸出的PowerBook G4，使用邏輯7成的MacBook Pro，運行邏輯8。   人們可以沒有，在這種情況下，要求一個更明晰的結果。   一切聽起來美麗。   我會說，不過，這是一種矛盾的結果。

最後，我提出以下幾點思考學科的音頻工程。   它還有很多（生產）不知道是什麼聲音“好”，相反，它知道什麼聲音“壞”。   一個健全的很多事情會在上下文中確定的一首歌曲，但是當你真正坐下來，聽他們的，他們也很殘酷。   你需要能夠識別這些情況，然後才能採取積極措施予以糾正。   我想這種權力的洞察力是分開的小麥從穀殼，至少在這個世界。   在某種程度上，我憐憫的很多人誰不想進入音頻工程業務。   如果你認為你將能與搖滾歌星，安排麥克風，撥號壓縮機和均衡器等 ，算了吧。   主要是什麼你會做整天坐在電腦屏幕前面，移動音頻區域的四周，像任何其他野人。

而且，只要我對這個問題的錄音提示，我有兩個人提供。  

首先 ，如果你玩的12弦吉他，習慣調整它沒有失敗之間需要使用閃光燈調諧器。   如果你偏離這個過程中，您會格格不入，沒有失敗。   即使你遵循它，你可能會格格不入。   事實上，你可能要調整到特定的和弦，然後比賽的需要。  

原因是因為，作為一種工具，他們是令人難以置信的困難intonate正確，因為任何好的年逾會告訴你。   不幸的是，這個特別是真正的行業標準里肯巴克12，這可能是原因之一，一直扮演羅傑麥圭略扭曲，與flangy或chorusy效應。   為了掩蓋問題的語調。   不是他的過錯，他的黃金標準的流派-但更多的工具的。   麥圭是一個音樂英雄我-文化相當於戴維克羅基特當我長大的。他設定的風格和界定什麼是“棒極了。”我記得走初中載著45轉的“轉，轉，轉向“塞進我的書之一（這是以前的時代背包）。

麥圭用手指拿起，但同時他總能定期舉辦單位挑選。 我曾經嘗試這樣做，並且發現它幾乎是不可能的拉斷。 我打得更好的手指，然後又拿起一個拇指挑選。 大尺寸，四周 - 躉船軌的趨向捲曲了。 我記得弗雷德Walecki在韋斯特伍德音樂是驚訝，當我走在一天，並下令各100。

麥圭有令人難以置信的手工靈巧。 這需要很多的技巧拔去所有這些說明，以正確的煩惱，然後執行它在街上巡邏 - 牢記注意到有4個在每個季度第16注，而這正是您通常選擇在4 / 4的時間。 具有邏輯，如果你想花時間，你可以編輯每個 1/16th注意到這樣的轉換之間的紙幣是再好不過了。 這是有助於二流球員和我一樣，誰不能打麥圭的步伐。

麥圭也適用於恰到好處種手指壓力，債券在脖子上。 這也是很難實現的，因為里肯巴克脖子是這麼瘦。 對我來說，至少，一些工業強度的12字符串，如Shergold，更容易發揮。 他們有一個更廣泛的脖子，這使得它們更容易煩惱。 他們有不同的接機的聲音，這使得它們餘家頂級有趣。 他們 intonate更好。 當我過去在俱樂部玩，我總是有幾個 12的我。    我想要改變文書每首歌曲，並已有人重新調整他們的後台。 如果我沒有錯，大部分的吉他上記錄了教會的Shergolds。 我也很偏愛一些龐大Vox的12字符串，這聲音在並列一個了不起的六弦- 12弦搖鏡最左邊，6串平移硬的權利。 Schecter吉他研究後作出了獨特的10弦樂器，它省略了第二個字符串在E和A弦。 我可以約蠟rhapsodically的細微不同的12弦整天，所以請原諒的題外話。

另一種元素，麥圭的聲音壓縮。 壓縮使手指採摘來活著，因為它修改每個音符的信封，提升頻率，平滑出來，並增加了環，磬和維持。 在我的球員生涯，我已經調查幾乎每個壓縮機人類所知。 工作室壓縮機不健全有很大的吉他。 吉他壓縮機聲音最好的。 我特別喜歡的兩個是“ Janglebox “和丹阿姆斯特朗橙破碎機 ，這是一個重拍原丹阿姆斯特朗橙榨汁。 早期MXR壓縮機聲音很大。 有一個奇特的裝置稱為Sustainiac 。這不是一個特別好的壓縮機，但增加了非凡的色彩和調性之間的壓縮機和放大器， 也就是說 ，它在中間去了電路。 所有你需要有一個良好的12弦的聲音，雖然是一個正確的聲調文書;有權種字符串;權種挑選，一個好的壓縮機，一個明確的放大器，以及技術羅傑麥圭。 我想這是種了很多要求。

其次 ，它真的很難唱的調子。   我最近聽說貓案歌唱“等一下，等一下，”這是一個輝煌的歌，她唱它漂亮，近乎完美的音調。   不幸的是，生產吮吸，這可能是也可能不是她的問題。   它太reverby和boomy。   它提醒我一點卡倫和薩拉的歌曲“鬼見走路” -既最優秀的歌曲。   他們比我更好的歌手將永遠不會。

2反應到目前為止↓

發表評論